Anar Orujov : « J'ai appris qu'il y aurait des arrestations même parmi nos proches »

Dans l'affaire pénale contre le directeur exécutif emprisonné de la télévision Internet « Kanal 13 », Aziz Orujov, les employés de la chaîne ont également été accusés de contrebande.

Le fondateur de « Channel 13 », Anar Orujov, en a informé et a déclaré que Shamo Eminov, qui coopère avec la chaîne, avait été arrêté le 22 décembre dans le cadre de la même affaire pénale. Sa maison a été fouillée. Par la suite, une accusation a été portée au titre de l'article 206.3.2 du Code pénal (contrebande – lorsqu'elle est commise par un groupe de personnes ayant collaboré au préalable). Par décision du tribunal de district de Sabail, une mesure préventive de 3 mois a été choisie pour la période d'enquête initiale.

Anar Orujov affirme qu'en ce qui concerne Shamo Eminov, de nombreuses exigences de la loi ont été violées : sa famille n'a pas été informée de son arrestation, lui et ses proches n'ont pas eu la possibilité de se défendre par l'intermédiaire de l'avocat choisi.

« Elshan Badalzadeh, l'enquêteur en chef du département d'enquête du département de police du district de Sabail, a violé les lois, les droits et les règlements. La famille de Shamo Eminov a appris son arrestation quatre jours après son transfert au centre de détention provisoire de Bakou, à Kurdakhani. Il a contacté sa famille depuis le centre de détention et a demandé un avocat. Shamo a été menacé pendant l'interrogatoire et n'a pas pu bénéficier d'un avocat », – Ce sont les mots d'Anar Orujov.

Shamo Eminov aurait fait des allers-retours en Géorgie et en aurait rapporté de l'argent pour le « Kanal 13 ».
Anar Orujov dit que Shamo Eminov est originaire de Géorgie et que ses parents y vivent. Il est allé en Géorgie pour voir ses parents.

Aux côtés de Shamo Eminov, un autre employé du Kanal 13, Rufat Muradli, actuellement en détention administrative, a également fait l'objet d'une enquête et d'un interrogatoire sur la même affaire pénale.

« Dans un avenir proche, j'ai reçu des nouvelles selon lesquelles d'autres de nos employés feraient l'objet d'une enquête pour avoir témoigné contre Aziz Orujov, et même nos proches seraient arrêtés. – Anar Orujov le dit.

Selon lui, l'objectif est d'arrêter l'activité de « Chaîne 13 » :

« Ils exigent que je ferme la chaîne. Mais malgré toutes les difficultés, je continuerai… ».

Une source du centre de détention de Bakou a également confirmé que Shamo Eminov avait été arrêté et qu'il se trouvait là-bas.

Aziz Orujov a été arrêté le 27 novembre et le lendemain, au tribunal du district de Sabail, une mesure de détention provisoire de trois mois a été choisie à son encontre pour la période d'enquête préliminaire. Son domicile et les locaux de la chaîne ont été perquisitionnés.

Le chef du « Kanal 13 » avait déjà été inculpé en vertu de l'article 188.2 du Code pénal (exécution arbitraire de travaux de construction ou d'installation sur un terrain sans droit de propriété, d'usage ou de bail). L'acte d'accusation indiquait qu'il avait construit une maison sur le territoire du district de Sabail sans l'autorisation des autorités de l'État.

Le 19 décembre, Aziz Orujova a été inculpée de charges supplémentaires en vertu de l'article 206.3.2 du Code pénal (contrebande – lorsqu'elle est commise par un groupe de personnes ayant conspiré à l'avance).

Aziz Orujov a déclaré que ces accusations sont absurdes et ont lié son arrestation aux activités de la chaîne qu'il dirige. Il a souligné qu'il avait été sanctionné pour ses activités journalistiques.

Au cours du mois dernier, de nombreux journalistes ont été arrêtés en Azerbaïdjan. Parmi eux se trouvent Ulvi Hasanli, le directeur d'AbzasMedia et son rédacteur en chef Sevinj Vagifqizi, le chef de projet du site, Mahammad Kekalov, le journaliste d'investigation Hafiz Babali, le journaliste Nargiz Absalamova, le reporter Teymur Karimov, un employé de plusieurs chaînes de télévision sur Internet. et Rufat, le présentateur de Kanal 13. Il y a aussi Muradli. Rufat Muradli a été arrêté le 2 décembre à midi. Il a été condamné à 30 jours de détention administrative en vertu des articles 510 (méfaits mineurs) et 535.1 (désobéissance à la demande légale de la police) du Code des infractions administratives.