L'ancien ministre accuse l'Arménie

Les États-Unis ont salué les démarches pacifiques entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan et ont appelé les parties à parvenir à un accord de paix.

Matthew Miller, responsable du Département d'État américain, en a parlé le 18 janvier.

Répondant à la question de Turan sur l'état actuel du processus de paix, il a déclaré que plus tôt l'accord serait signé, mieux ce serait :

« Nous soutenons la souveraineté et l’intégrité territoriale des deux pays. Nous espérons qu’ils signeront un accord de paix durable qui reconnaîtra la souveraineté et l’intégrité territoriale de chacun, et le plus tôt sera le mieux. »

Selon Miller, les partis ont fait des progrès significatifs au cours de la dernière année :

« Nous les encourageons à maintenir cet élan fondé sur les négociations précédentes et les appelons à signer un accord de paix. »

Cependant, Matthew Miller a refusé de divulguer les détails de la récente visite et des réunions de Louis Bono, le conseiller principal du département d'État. évité.

Richard Kozlarich, ancien ambassadeur américain en Azerbaïdjan, a déclaré il y a quelques jours que le maintien des questions frontalières à l'ordre du jour par l'Azerbaïdjan était une source de distraction :

« L'Azerbaïdjan ne veut pas négocier un accord de paix « éternel et digne » avec l'Arménie. Faire accepter à Bakou son idée de paix veut ».

Lors d'une conférence de presse tenue le 18 janvier, le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a annoncé que l'Azerbaïdjan était prêt à signer un traité de paix sur le territoire de la Russie :

« C'est un fait que les partenaires occidentaux souhaitent que le traité de paix entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan soit signé uniquement sur leur territoire. C'est également un fait que l'Azerbaïdjan veut mettre fin au conflit sur le territoire de la Russie, où il a été stoppé. Je sais à quel point Erevan est prête pour ça pas ».

L'ancien ministre des Affaires étrangères de l'Azerbaïdjan, Tofig Zulfugarov, a déclaré à Meydan TV que lorsqu'on parle de l'accord de paix, il convient de préciser de quel accord il s'agit :

« Il ne s’agit pas d’une sorte d’accord, mais d’un accord-cadre de paix. Ses fondements ont été posés par des propositions basées sur 5 principes avancés par Bakou l'année dernière sur la base du droit international. Ensuite, le responsable d'Erevan a suggéré que ces principes soient approuvés, mais que leur clarification soit résolue lors des négociations ultérieures. L'Azerbaïdjan a également déclaré que le principe général concernant les frontières serait reflété dans l'accord de paix. Mais la ligne spécifique sera déterminée à la suite de ces négociations. »

Tofig Zulfugarov estime qu'il n'y a pas d'obstacle à la signature de l'accord-cadre de paix dans la situation actuelle :

« Mais l’Arménie veut reconnaître son intégrité territoriale de la manière qu’elle propose, parfois en évoquant les cartes de 1975 et parfois les cartes de 1991. Il s’avère ensuite qu’Erevan n’a pas non plus accepté les principes d’Almaty de 1991. Malgré tout cela, dans divers milieux, l'Azerbaïdjan est accusé de violer l'intégrité territoriale de l'Arménie. De quel type d'intégrité territoriale parlent-ils, ce qui n'a même pas été discuté. À cet égard, l’Arménie et ses mécènes promeuvent cette thèse. Kozlarich est également membre de cette chorale. »

Le commentateur politique Rauf Mirgadirov estime que Bakou évite de poursuivre les pourparlers de paix :

« Pensez-y, le responsable de Bakou ne dit pas clairement que l'accord est acceptable en Russie ou dans les domaines offerts par l'Arménie. Il les échappe sous divers prétextes, et la tension des relations avec les pays occidentaux persiste, par exemple avec la France. »

Rauf Mirgadirov a déclaré que certaines situations préélectorales ont un impact sur le cours :

« Lorsqu’on m’a dit que les négociations prendraient fin et qu’un accord de paix serait signé, j’ai répondu que c’était impossible. La principale raison du rejet par l'Azerbaïdjan des tribunaux occidentaux est le « gentlemen's accord » en coulisses avec la Russie, et ici, Ankara officielle est le garant. Rappelez-vous, il y a eu une opération d'un jour après la rencontre d'Erdogan avec Poutine à Sotchi. En d’autres termes, l’une des obligations souscrites par l’Azerbaïdjan est de ne pas signer d’accord de paix, du moins pour des raisons occidentales. »

« Sergueï Lavrov a également déclaré hier que l'Azerbaïdjan acceptait de signer le document en Russie, ce que Bakou ne l'a pas encore démenti. En fait, la tension dans les relations avec l'Occident ces derniers jours en Azerbaïdjan n'est qu'un prétexte, et l'arrestation de journalistes n'en est pas la cause profonde, mais l'ingérence des pays européens dans nos affaires intérieures, etc. L’objectif est d’amener les relations avec l’Occident à un certain niveau de tension et de ralentir la coopération dans les négociations de paix. Tout le monde sait que le désir et la capacité de l’Occident de s’immiscer dans les affaires intérieures de l’Azerbaïdjan sont très faibles et qu’un tel désir n’existe pas du tout. » – il a dit.

R. Mirgadirov estime que le niveau de rhétorique agressive des autorités envers l'Occident diminuera après les élections :

« Je n'exclus pas qu'en 2024 l'Azerbaïdjan tente de relancer et de mettre un terme aux pourparlers de paix. Il y avait un détail intéressant dans les dernières déclarations du président Ilham Aliyev : jusqu’à présent, notre idée nationale était la libération des territoires. Le fait est que la libération des terres ne peut pas être une idée nationale et que son cadre est bien plus vaste. La libération des territoires pourrait être l’objectif. Ce qu’Aliyev a dit indique qu’il prépare déjà la société à la clôture de la question du Karabakh, c’est-à-dire que nous devons nous en débarrasser. C'est pourquoi je pense qu'il y aura une reprise des négociations après les élections. »

Une brève chronique du conflit

Le conflit entre l'Arménie et l'Azerbaïdjan a débuté en 1988.

En septembre 2020, après un cessez-le-feu de longue durée, une deuxième guerre du Karabakh a éclaté pendant 44 jours entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie.

L'Azerbaïdjan a repris le contrôle d'une partie du Karabakh et de 7 districts environnants.

Le 19 septembre 2023, l'Azerbaïdjan a mené une opération militaire locale au Karabakh.

Le 28 septembre, le « président du Haut-Karabakh (Artsakh) » séparatiste Samvel Shahramanyan a signé un décret portant dissolution de la « république ».

Il a lié le décret à la situation après le 19 septembre 2023.

Le 15 octobre, le président Ilham Aliyev s'est rendu dans la ville de Khankendi.

Le Président a hissé le drapeau azerbaïdjanais à Khankendi et a prononcé un discours.

Dans son discours, il a déclaré que l'Azerbaïdjan avait pleinement restauré sa souveraineté, que le problème du Karabakh était terminé et que le conflit avait pris fin.

Mais le traité de paix entre l'Azerbaïdjan et l'Arménie n'a pas encore été signé.