Khalid Bagirov affirme que même si la Russie a été exclue de la Cour européenne, des plaintes sont en cours d'examen

Le 22 janvier, l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe a adopté une décision limitant les activités de la délégation azerbaïdjanaise.

La raison en est le nombre croissant d’arrestations politiques dans le pays, les restrictions imposées aux co-rapporteurs de l’APCE, ne leur permettant pas de rencontrer des prisonniers politiques, ne leur permettant pas d’entrer dans le couloir de Latchine et n’invitant pas l’APCE à observer les élections.

Frank Schwabe, député allemand, a fait la proposition et la décision a été adoptée à la majorité. a été fait.

Il semblerait que la commission de suivi de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe se chargera de l'évaluation de cette proposition. La commission dispose de 24 heures pour présenter son avis.

Après cela, des informations ont circulé dans les médias progouvernementaux de Bakou selon lesquelles l'Azerbaïdjan se retirerait de la juridiction de la Cour européenne des droits de l'homme. peut.

Mais l’Azerbaïdjan peut-il quitter la Cour européenne ? S’il part, quels problèmes attendent le pays ?

L'avocat Khalid Bagirov a déclaré à Meydan TV que ce n'était pas une affaire si simple :

« Ce n'est pas une tâche facile. Écoutez, ils ont expulsé la Russie de la Cour européenne des droits de l'homme, mais ils examinent toujours les plaintes. Autrement dit, il existe des conditions dans lesquelles certains cas seront examinés. C'est pourquoi vous devriez d'abord quitter le Conseil de l'Europe, et ensuite les relations avec la Cour européenne des Droits de l'Homme reviendront. »

L'avocat a qualifié cela de propagande du gouvernement :

« Limiter les pouvoirs de la délégation ne constitue pas encore une dérogation à la Cour européenne des droits de l'homme. S’ils n’expulsent pas l’Azerbaïdjan du Conseil de l’Europe, nous ne pourrons pas quitter la Cour européenne des droits de l’homme. Avec ce genre de propagande, ils veulent probablement créer une alliance publique pour que les alternatives soutiennent le Bakou officiel. »

« La décision adoptée par l'APCE est une étape positive »

Concernant la décision prise par l'APCE, Khalid Bagirov estime qu'il s'agit d'une étape normale et positive :

« La question se pose : pourquoi l’Azerbaïdjan est-il devenu membre du Conseil de l’Europe ? L’objectif était que le Conseil influence l’Azerbaïdjan et que les processus démocratiques se poursuivent dans le pays. En science politique, on parle de « transmission par influence ». Vous acceptez les règles du jeu d’un système et essayez de lui ressembler. Par exemple, l’Espagne et le Portugal ont rejoint les institutions européennes et ont commencé à changer après avoir regardé leurs voisins. Ils pensaient la même chose à propos de l'Azerbaïdjan, et cette idée était l'idée de l'Allemagne. L'enjeu était posé comme suit : la démocratie par le commerce, c'est-à-dire démocratiser progressivement les gens par le commerce et les insérer dans le cadre de la culture culturelle. Mais cela ne s’est pas produit, bien au contraire : la corruption a commencé en Europe à travers le commerce..

Selon lui, l'adhésion de l'Azerbaïdjan au Conseil de l'Europe est un sérieux succès :

« Nous entrions dans le monde moderne. Mais plus tard, la désillusion et le scepticisme à l’égard des institutions européennes sont apparus. Au moins, ils peuvent empêcher le processus de mort de ces espoirs en réagissant ainsi. »

Bagirov estime que des décisions aussi difficiles peuvent également changer l'approche :

« En d’autres termes, l’approche adoptée dans les années 90 envers des pays comme l’Azerbaïdjan n’a pas réussi, au contraire, ces pays sont devenus plus autoritaires et éloignés des valeurs, et ont même commencé à créer des problèmes au sein de ces institutions. La décision est donc normale. »

Concernant l'avancement du processus, selon Bagirov, le droit de vote de la délégation pourrait être retiré. Cela dépendra de la décision finale.

Le député a qualifié la décision d'injuste

Le député Jeyhun Mammadov considère injuste la décision de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe.

Il estime que non seulement aujourd'hui, mais aussi dans le passé, l'Azerbaïdjan a été traité selon deux poids, deux mesures :

« Ce qui est remarquable, c'est que jusqu'à présent, aucune décision similaire n'a été prise concernant ce que l'Arménie a fait contre l'Azerbaïdjan. Prendre une telle décision le 22 janvier est injuste, et nous savons d’où vient cette décision. Cependant, si quelqu’un pense que de telles décisions influenceront et modifieront la position de l’Azerbaïdjan, cela ne sera jamais possible. Au contraire, il faut essayer de préserver les relations et de les développer de manière normale. Parce que les décisions et les mesures prises par l'Azerbaïdjan sont fondées sur le droit international. En ce sens, blâmer l’Azerbaïdjan et garder le silence sur les actions de l’Arménie au cours des 30 dernières années revient à encourager Erevan à de nouvelles guerres et à aggraver la situation dans la région.

Jeyhun Mammadov a également démenti ce qui a été dit selon lequel les orateurs auraient été autorisés à rencontrer les prisonniers :

« C'est impossible et nous sommes prêts à coopérer. Vous savez, l'Azerbaïdjan est parfois accusé des actions de la police, et parfois d'autres raisons. En France et en Allemagne, la police fait preuve d'un comportement illégal à l'égard des citoyens et, lorsqu'on lui demande pourquoi, elle l'associe à la sécurité. Il est fondamentalement erroné d’exagérer les problèmes liés à l’Azerbaïdjan et de donner l’impression que les droits de l’homme sont violés. Nous avons toujours coopéré avec le Conseil de l'Europe et l'Union européenne. Regardez maintenant combien de décisions et de déclarations injustes les deux institutions ont prises contre l’Azerbaïdjan au cours des derniers mois. Si les journalistes n'ont pas été autorisés à rencontrer les prisonniers, je suis sûr que les autorités compétentes l'ont justifié. »

Le député n'a pas commenté les informations selon lesquelles l'Azerbaïdjan pourrait refuser de saisir la Cour européenne des droits de l'homme.

Il a dit qu'il n'en était pas conscient.

L'homme politique considère qu'il s'agit d'une mesure raisonnable, voire tardive

Azer Gasimli, directeur de l'Institut de gestion politique, a déclaré à Meydan TV que l'APCE aurait dû prendre des mesures contre l'Azerbaïdjan depuis longtemps :

« La décision de l'APCE est non seulement une étape fondamentale, mais aussi une étape différée. L'Assemblée parlementaire a été indifférente à ses valeurs ces dernières années, combien de députés et de membres du gouvernement y ont noué des relations corrompues et piétiné les valeurs occidentales. »

Gasimli estime que le processus de rupture avec les institutions occidentales de l'Azerbaïdjan va commencer :

« Cela se manifestera non seulement dans les relations avec l’Union européenne, mais aussi avec le Conseil de l’Europe. Il est vrai que le Conseil de l’Europe n’a pas d’importance au niveau décisionnel de la politique mondiale. Le Conseil de l’Europe ne peut pas être traité comme l’Union européenne ou l’OTAN. Le fait est que ce sont les députés du Conseil de l’Europe qui influencent les autorités ou prennent les décisions dans leur pays. Je pense donc que la décision du 22 janvier ne passera pas inaperçue. Je crois que les relations officielles de Bakou avec les pays occidentaux vont progressivement se détériorer. »