« Comment se fait-il que dans le procès de Khatchatourian, l'enregistrement vidéo soit autorisé du début à la fin, mais pas moi ? »

Le militant social emprisonné Bakhtiyar Hajiyev compare ce qui s'est passé dans son tribunal à « jurer sur le Coran au bar ».

« Vous m'interrompez, vous ne me permettez pas de parler. Le procureur parle ici de la loi. Ce qui se passe ici, c'est comme jurer sur le Coran à table. Vous violez tous les deux mes droits et vous vous référez à la loi », – Bakhtiyar Hajiyev a déclaré lors d'un discours devant son tribunal le 19 janvier.

Le cas de Bakhtiyar Hajiyev est actuellement examiné par le tribunal des crimes graves de Bakou. Cette affaire a été confiée au collège de juges présidé par Ali Mammadov, composé de Sabina Mammadzade et Azad Majidov.

Le militant social a demandé l'autorisation aux journalistes de tourner des vidéos dans son tribunal. Le juge n'était pas d'accord, affirmant qu'il s'agissait d'un procès ouvert, dans lequel les représentants des médias pouvaient participer et prendre des notes avec un stylo. Toutefois, les enregistrements audio et vidéo ne sont pas autorisés.

« Comment se fait-il que dans le procès de Khatchatourian, l'enregistrement vidéo soit autorisé du début à la fin, mais pas le mien ? » » a protesté un activiste social.

Lorsque le tribunal a clarifié les données du questionnaire, il lui a posé des questions sur sa formation. Bakhtiyar Hajiyev a déclaré qu'il avait d'abord obtenu une licence à l'Université d'État de Bakou, puis qu'il avait étudié une maîtrise à l'Université Khazar. Il a ensuite poursuivi ses études à l'Université Harvard aux États-Unis en 2007-2009.

« Vous pouvez également ajouter l'Académie Kurdakhani (c'est-à-dire le centre de détention de Bakou, ndlr) à mon éducation… », Bakhtiyar Hajiyev a déclaré.

Bakhtiyar Hajiyev a déclaré qu'il s'opposait à la participation de l'avocat Sevda Maharramova au tribunal en tant que représentant de la victime. Car à l’avenir, ils poseront la question de son interrogatoire en tant que témoin au procès :

« Ulviyya Alovlu m'a demandé de l'argent pour ne pas se plaindre. Sevda Maharramova a également joué le rôle de médiateur dans cette affaire. Ensuite, ils n’ont pas obtenu ce qu’ils voulaient. Maintenant, il est venu et est devenu l'avocat d'Ulviyya. »

Sevda Maharramova n'a pas répondu à cet avis. Le tribunal n'a pas fait droit à la demande orale visant à le retirer de la procédure.

Les avocats de Bakhtiyar Hajiyev, Elchin Sadigov et Javad Javadov, ont demandé à pouvoir s'asseoir à côté de ses défenseurs. Ils ont déposé une requête au tribunal à ce sujet. Tout en justifiant la requête, les avocats ont déclaré qu'il y avait des consultations fréquentes entre l'accusé et ses avocats et qu'ils discutaient des requêtes. Afin de ne pas perdre de temps, il est plus approprié qu’ils s’assoient ensemble.

Bakhtiyar Hajiyev a rappelé que même Breivik, l'auteur de l'attentat terroriste en Norvège au cours duquel des dizaines de personnes sont mortes, était assis à côté de son avocat au tribunal. L'activiste social a rappelé que l'ambassadeur de l'Union européenne Petr Michalko a également écrit qu'il était horrifié par le traitement réservé aux prisonniers politiques et aux femmes journalistes au tribunal ces jours-ci.

Bien qu'Ulviyya Muradova (Alovlu), connue comme la victime, n'ait pas participé, son représentant et avocat Sevda Maharramova a commenté les requêtes. Il s'est opposé à toutes les requêtes présentées par Bakhtiyar Hajiyev lui-même et ses avocats. Il a justifié son objection à la demande du militant social de s'asseoir avec ses avocats comme suit :

« Il est également accusé de violences sur une femme. S'il s'assoit à côté de ses avocats, personne ne peut garantir la sécurité de ceux qui sont ici. Personnellement, j'ai peur pour moi. »

Le juge a également déclaré que l'une des accusations portées contre Bakhtiyar Hajiyev était liée à la violence contre les participants au procès. C'est pourquoi la requête pour siéger avec ses avocats n'est pas accordée.

Lors de la discussion des requêtes au tribunal, le juge a averti Bakhtiyar Hajiyev à deux reprises, conformément au protocole. Le militant social, en revanche, s'est opposé à ce qu'on l'interrompe et qu'on ne lui donne pas la possibilité d'approfondir sa réflexion :

« Donc nous ne sommes pas censés parler maintenant ?! ».

Plus tard, les avocats ont déposé une requête visant à libérer Bakhtiyar Hajiyev et à l'assigner à résidence. Tout en justifiant cette motion, ils ont indiqué que le délai de responsabilité pénale pour certaines des accusations portées contre lui était écoulé.

Bakhtiyar Hajiyev lui-même, commentant cette pétition, a déclaré qu'il avait déjà été arrêté pour l'incident avec Ulviyya Alovlu. Plus tard, d’autres accusations ont été portées : « Cependant, ils m’ont parlé de cet incident environ 50 à 60 fois au département de police de la ville de Bakou. On m'a dit que nous avions regardé la séquence vidéo du tribunal, d'où il ressort clairement que le papier que vous tenez dans la main ne le touche pas. Nous savons aussi qu'il vous a menacé. Mais nous ne faisons rien parce que c'est une femme. Ceux qui disent « c'est une femme » escaladent désormais la trappe de l'avion pour attraper Sevinj Vagifgiz. Ils ont mis fin à cette affaire pénale. En décembre, ils se sont soudainement retournés contre moi et m'ont arrêté. Plus tard, le responsable est sorti et a dit : « Bakhtiyar m'a poussé à ce moment-là, maintenant je m'en souviens. »

Ou d'autres accusations. Ils ont porté des accusations contre moi dans une lettre anonyme. Apparemment, j'ai reçu une subvention de 200 000 manats et je veux préparer un coup d'État avec cet argent. Quel genre de gouvernement peut-on renverser pour 200 000 manats ? C'est pourquoi je dis que l'essence de l'accusation m'est inconnue. »

Le procureur et le représentant d'Ulviyya Alovlu se sont opposés à l'assignation à résidence de Bakhtiyar Hajiyev.

Les juges n'ont pas non plus fait droit à la requête. Ils ont déclaré qu'il y avait de nombreux témoins à interroger dans cette affaire et que si Bakhtiyar Hajiyev restait libre, il était possible de les influencer.

Une autre pétition de Bakhtiyar Hajiyev et de ses défenseurs concernait la suppression de preuves obtenues illégalement, dont la source est inconnue. Ils ont déclaré que l'accusation avait été formulée sur la base d'un courrier électronique anonyme. Cependant, l'identité de l'expéditeur de cette lettre, l'adresse IP d'où elle provient, etc. toutes les questions restent sans examen. La loi interdit d'inculper une personne sur la base de telles preuves.

Le procureur a déclaré que les preuves devraient être examinées au cours du procès et évaluées pour déterminer si elles sont légales ou illégales. Par conséquent, dans le cas présent, la requête ne peut être accueillie.

Les juges n'ont pas accédé à la demande avec le même raisonnement.

Le procès de Bakhtiyar Hajiyev se poursuivra le 2 février.

Bakhtiyar Hajiyev a été arrêté en décembre 2022. À cette époque, il était accusé des articles 221.2.2 (hooliganisme en résistant à une personne exerçant une mission de maintien de l'ordre public) et 289.1 (outrage au tribunal) du Code pénal. Il semblerait qu'il y ait eu un incident entre lui et la blogueuse Ulviyya Alovlu au tribunal du district de Yasamal. Selon l'accusation, Bakhtiyar Hajiyev a également eu recours à la force contre le dirigeant Orkhan Abdullayev au cours de cet incident.

Le 16 juin, de nouvelles accusations ont été portées contre le militant social. Ces accusations sont principalement liées à des problèmes financiers – non-utilisation des subventions allouées. Il a également été inculpé des articles 192 (entrepreneuriat illégal), 193-1 (légalisation des biens obtenus par le biais du crime), 206 (contrebande) et 320 (usage de faux documents) du Code pénal.

En novembre, il a de nouveau été inculpé. Une autre accusation a été portée contre le militant social en vertu de l'article 213.1 (évasion fiscale) du Code pénal.

Bakhtiyar Hajiyev n’accepte aucune de ces accusations. Le militant social n'est pas coupable, il affirme qu'il a été arrêté sur ordre et puni pour ses critiques à l'égard du ministre de l'Intérieur Vilayat Eyvazov.