Bakhtiyar Hajiyev : Chaque fois, le gouvernement se rend aux élections avec des prisonniers politiques. Maintenant, il recommence. Bakhtiyar Hajiyev, Gubad Ibadoglu…

Juge (l'interrompt) : Hajiyev, commentez la requête, ne vous écartez pas.

Bakhtiyar Hajiyev : C'est mon attitude. La loi ne permet pas que je fasse l'objet d'une enquête pendant plus de 13 mois. 13 mois sont déjà terminés, je suis détenu depuis 16 mois, je me considère comme une personne faisant l'objet d'une enquête depuis 13 mois et un otage politique des autorités depuis 3 mois.

Juge : – Hajiyev, vous êtes prévenu par le tribunal (il fait face au secrétaire) – Faites une note dans le protocole.

Peu de temps après, le juge enregistrera le deuxième avertissement adressé à Bakhtiyar Hajiyev.

Cette dispute a eu lieu le 7 janvier lors de la réunion préparatoire du procès du militant social Bakhtiyar Hajiyev et du juge président Ali Mammadov. Bakhtiyar Hajiyev et ses avocats ont déposé plusieurs requêtes auprès du tribunal. Le juge s'est mis en colère lorsque Bakhtiyar Hajiyev a déclaré que ces requêtes ne seraient de toute façon pas accordées. Mais quelles étaient ces pétitions ?

Bakhtiyar Hajiyev a été arrêté par le tribunal du district de Yasamal en décembre 2022 pour hooliganisme et outrage au tribunal contre Ulviyya Alovlu. Plus tard, il a reçu des articles supplémentaires pour ses activités en faveur des ONG. Bakhtiyar Hajiyev, qui considérait sa détention comme illégale, a entamé deux grèves de la faim à des moments différents dans le centre de détention où il était détenu. Ses comptes personnels sur les réseaux sociaux ont été piratés et sa correspondance personnelle a été divulguée.

SUBSTANCES

Bien que l'organisme d'enquête ait d'abord ouvert une procédure pénale contre Hajiyev en vertu des articles 221 (hooliganisme) et 289 (manque de respect au tribunal en insultant les participants au procès) du Code pénal, puis 192 (entrepreneuriat illégal), 193 (faux entrepreneuriat), 320.1 (Falsification légale ou exemptée dans le but d'utiliser une licence ou un autre document officiel), 320.2 (utilisation sciemment de faux documents), 206.1 (contrebande) des articles ont également été ajoutés. Bakhtiyar Hajiyev est accusé de recevoir des subventions de diverses organisations internationales et de ne pas les dépenser comme prévu.

La première requête d'Elchin Sadigov, l'un des avocats de Bakhtiyar Hajiyev, concernait ces articles. Il a justifié la pétition par le fait que les accusations liées aux activités de Bakhtiyar Hajiyev étaient basées sur une demande anonyme envoyée à partir d'un faux e-mail dont la source n'était pas identifiée. Selon la législation, une demande anonyme ne peut servir de base à la conduite d'une enquête ou à l'ouverture d'une procédure pénale. Avocat : des « captures d'écran » ont été ajoutées comme preuve au dossier, c'est illégal, l'enquête ne peut prendre comme preuve que le document original. L'enquête a mis en ligne de nombreux éléments basés sur de faux documents, de faux e-mails, une source inconnue et une application non étudiée. Par conséquent, nous pensons que les faux documents devraient être retirés de la liste des preuves et que les accusations portées contre Hajiyev sur la base de ces faux documents devraient être abandonnées. »

Une autre motion concernait l'assignation à résidence. Bakhtiyar Hajiyev lui-même a soumis une demande écrite pour inviter des témoins supplémentaires à la cour. La liste des témoins à inviter comprend Punhan Abilov, enquêteur du département de police du district de Yasamal, et Samir Ismayilov, enquêteur du département de police en chef de la ville de Bakou.

Lors des discussions sur les requêtes, Bakhtiyar Hajiyev a déclaré qu'aucune des 40 requêtes soumises au cours des 16 mois de sa détention n'a été accordée : « Je sais très bien que les requêtes que nous avons soumises ici aujourd'hui ne seront pas non plus accordées », a-t-il déclaré, encore une fois. mettre en colère le juge. Il a demandé au secrétaire d'enregistrer le deuxième avertissement adressé à Bakhtiyar Hajiyev.

Tout s'est passé comme l'a dit Bakhtiyar Hajiyev. Lorsque le tribunal est revenu d'une brève audience, il a été constaté qu'aucune des requêtes n'avait été accordée. Le procès est fixé au 19 janvier.